某些体育记者是不是闲的“无所事事”？

前有朱小龙恶意中伤全红婵。

后有贺晓龙屡次三番炮轰陈梦。

现有小骑士造谣诽谤陈艺文。

但这一次，他算是碰上了“硬钉子”。

陈艺文不再沉默：真是给你脸了！

01

在赛场上为国争光的运动员。

难道就是让无良记者用来“博眼球”的？

恶语中伤、说一些毫无根据的“狂妄之言”。

这样就能给自己脸上“贴金”，成功“出圈”？

中国体育的脸都被丢到了“姥姥家”。

难道这就是所谓的职业道德和职业操守？

8月28日，陈梦晒出了与陈好、宋茜聚餐的照片。

刚刚在山东参加完奥运总结大会，便马不停蹄赶回北京。

原来是“心有所想”，恨不得“飞奔而至”。

这场在巴黎约的饭，在北京终于吃上了！

可以看出，三大美女一同聚餐，陈梦的心情格外高兴。

“表哥”黄晓明虽无法到场，但也被贴心p在照片上。

这三位颜值极高的美女，在不同领域都取得了耀眼成绩。

而这种状态，才应是奥运冠军应得的“待遇”。

众所周知，陈梦在巴黎奥运会上打败孙颖莎卫冕冠军。

对于此结果，孙颖莎与陈梦都高兴不已，因为冠军属于中国。

可不少台下的粉丝与观众却被“有心之人”撺掇。

令陈梦沦为“众矢之的”。

被骂“德不配位”、“有心计”、甚至被“造黄谣”。

原本应该赢得欢呼的奥运冠军却被恶言恶语“中伤”。

好在最后国家出手，还陈梦一个清白、不令健儿寒心。

可就在风平浪静之际，一个“出头鸟”又冒了出来。

“陈梦的表现令粉丝不爽、她压根就是丢了中国乒乓球队的脸。”

如此言论，来自体育评论人贺晓龙。

可这样“颠三倒四”、“颠倒黑白”的言论，不由让人怀疑他的“含金量”。

而他接二连三“炮轰”陈梦的话语，更是“人神共愤”。

虽然陈梦对此并未理睬，但孙颖莎的粉丝却坐不住了。

这一次，他们纷纷站在陈梦这边，斥责这位“搞事”的记者。

原来早在奥运会没开始前，他就曾预言陈梦不如孙颖莎。

结果最后陈梦拿下冠军，他自是“不服气”。

不仅将陈梦拿来与“大魔王”邓亚萍张怡宁对比。

更是不停歇地将矛头直指陈梦。

然而那边，陈梦却是“两耳不闻窗外事”。

一心只想与美女聚餐的她越是高兴，贺晓龙则难受吧。

但别急，这肯定不是他最终的下场，应有的惩罚是逃不掉的。

本以为陈梦事件只是个例，可没想到“拔出萝卜带出泥”。

越来越多的运动员被牵连其中，揭露出小圈子的恶俗。

02

“在陈艺文的饮食里加点兴奋剂，让她终身禁赛。”

谁能想到，这句话居然出自中国体育记者之口。

除了如此“口出狂言”外，他在群聊内的造谣诽谤更是不堪入目。

不知这位记者到底如何想的，难道不知“兴奋剂”危害？

当年，孙杨就曾栽在这两个字上，被禁赛四年多。

虽然如今再次复出重新夺冠，但却错失了最佳比赛时间。

除此之外，刘国梁也曾吃过“兴奋剂”的亏。

当年他因被别人“下药”，导致“误服”。

虽然最终情况被查明，但还是给他留下心理阴影。

导致几年的时间都不敢吃药、打针。

如今这位记者的心肠如此之狠毒，陈艺文自不会“惯着他”。

她直接将证据收集，将他的“真实面目”曝光在网络上。

主动维权的陈艺文简直太酷了，拿起法律武器保护自己。

看来这位记者，离“自食恶果”的结局不远了。

陈艺文：真是给你脸了！

这一回，造谣辱骂陈艺文的记者算是踢到“钢板”了。

不止陈梦，就连全红婵也能出口恶气。

在赛场上，全红婵是为国争光的奥运健儿。

赛场之下，她是极其孝顺、懂礼貌的好孩子。

可就是这样的她，还能被无良记者“出言不逊”。

“她就是白痴、疯疯癫癫、没有一点文化、甚至不是一个完整的人。”

如此“能说会道”，为何在面对外国的“紫薯脸”时噤了声呢？

这时不正是体现价值、大义凛然之时，怎么“枪口”全对准自己人了呢？

这些记者莫不是“欺软怕硬”、“道貌岸然”之徒？

就算是一个普普通通的体育迷，尚且都有明辨善恶是非的能力。

而体育记者本就代表中国脸面，不更应该做一个遵规守纪的网络参与者。

怎么如今却频频在网上恶意发声、污蔑运动员？

其实这样的事情并不是只有这两三例。

加入中国国籍，为中国赢得荣誉的谷爱凌却被“两面派”、“别有用心”。

对于此，她并没有“忍气吞声”，而是选择“硬刚”。

“5年来，我代表中国获得了39枚金牌。”

强势发声的谷爱凌用一句话堵得对方“哑口无言”。

同样由此遭遇的还有樊振东，乒乓球大满贯选手。

因为去参加比赛时看了场演唱会，便被媒体“肆意”报道。

最终，他无奈说出“输球也不行，赢球也不行”的话。

或许如今他几次退出WTT中国大满贯比赛，就与此有关联吧。

对于运动员来说，本身训练已经筋疲力尽，比赛时更是心力交瘁。

这时，他们只需要一个清朗环境，而不是“乌烟瘴气”的氛围。

被力捧、受爱戴、才是应该的，而不是被记者的指指点点及谩骂。

只希望这些“老鼠屎”能被清除，让体育健儿心无旁骛地训练与比赛。

总结：

您认为这些“别有用心”的体育记者应受到什么惩罚呢？

他们到底是“事出有因”，还是单纯“蹭流量”呢？